Dell Precision M6300 vs. Dell XPS M1210
Esta vez el tema es sobre dos portátiles sometidas a una comparación de tipo laboral, un par de equipos comprados para ser usados en cálculos de ingeniería del tipo Diseño Asistido por Computadora (CAD) e Ingeniería Asistida por Computadora (CAE), con las herramientas Autodesk Inventor Professional 2008 y el COSMOSDesignSTAR 2007.
************************************************************************************
No cuento con suficiente espacio para extenderme todo lo que me gustaría, son muchas las palabras que escribiría sobre la Dell M6300 y la Dell M1210, pero toca concentrarse en lo preciso una pequeña y gráfica comparación donde pueda mostrar ambos equipos con sus características más sobresalientes.
Comencemos con una breve lista de las características que muestran los programas CPU-Z y GPU-Z, programas muy buenos para conocer los detalles internos de los equipos, sin necesidad de abrirlos o dejarse llevar por las especificaciones comerciales.
Dell Precision M6300
Procesador: Intel Core 2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz
Memoria: DDR2 Samsung 2.048 MBytes PC2-5300 (333 MHz)
Video: nVidia Quadro FX 1600M 256MB GDDR3
Disco duro: Seagate 120GB 7200 RPM
Para más detalles se puede visitar la Web de Dell
Dell XPS M1210
Procesador: Intel Core 2 Duo CPU T7200 @ 2.00GHz
Memoria: DDR2 Hyundai Electronics 2.048 MBytes PC2-4300 (266 MHz)
Video: nVidia GeForce Go 7400 64MB GDDR3
Disco duro: Hitachi 100GB 7200 RPM
Para más detalles se puede visitar la Web de Dell
Aunque parezca injusta la comparación, ambos equipos pueden ser considerados extremos en su alcance, la Dell Precision M6300 es un equipo muy grande, robusto y ensamblada para un fin muy especifico, la Dell XPS M1210 es un equipo pequeño, ligero y ensamblado para un fin general pero con potencia.
La Precision M6300 se adquirió para cubrir ciertas necesidades de diseño e ingeniería asistida por computadora (CAD/CAE), lo suficiente para el tipo de trabajos a los que puede enfrentarse un ingeniero consultor en las especialidades de Civil, Mecánica y Eléctrica, brindando cierto grado de movilidad, como puede ser una demostración plena de una simulación a un cliente en su oficina. Definitivamente hasta los momentos la M6300 ha sido una excelente opción en capacidad y rendimiento, su única limitante es el tamaño que muy bien se compensa en una calidad gráfica impresionante.
La XPS M1210 entro al juego principalmente por su tamaño, el ideal para aquellos momentos de trabajo en un avión o donde requiera un uso práctico, rápido y con gran movilidad, pero sin descartar la posibilidad de una capacidad de cálculo importante para los momentos menos esperados, nunca se sabe cuando un cliente se puede volver creativo y una respuesta oportuna puede ser bien recibida.
Cualquier evaluación de la capacidad de cálculo de la Precision M6300 puede ser una pérdida de tiempo, ¿para qué medir lo que ya se sabe?, en cambio una evaluación de la capacidad de cálculo de la XPS M1210 puede arrojar interesantes resultados, como sucede a continuación.
Para esta evaluación se usó un caso especulativo, ya que en su mayoría los clientes, por aquello del secreto en sus diseños, solicitan discreción en sus resultados, así que vamos con un ensamblaje de un nodo que comúnmente se utiliza en estructuras tridimensionales de aluminio llamadas “Trimalla”, este nodo está compuesto por unas barras de aluminio de sección circular, aplastadas en los extremos y unidas con perno, formando pirámides y tetraedros, permitiendo una distribución amplia, a través de toda la estructura, de cualquier carga concentrada.
El ensamblaje del nodo se modeló en el Autodesk Inventor y luego se calculó en el COSMOSDesignSTAR, el cálculo mediante el Análisis por Elementos Finitos (FEA) requiere de una gran capacidad de cómputo dependiendo del tamaño del modelo, la cantidad de elementos TETRA10 y las condiciones de contorno, por lo tanto mientras más potencia tenga nuestra computadora, menor tiempo de cálculo será requerido.
Los resultados han sido sumamente interesantes, la Dell Precision M6300 necesitó un tiempo de cálculo de 2 horas 50 minutos y 26 segundos, mientras la Dell XPS M1210 logró resultados a las 3 horas 35 minutos y 18 segundos, una diferencia de 44 minutos y 52 segundos, que hace a la XPS M1210 un buen contrincante considerando sus limitaciones.
Claro, es importante acotar que la capacidad gráfica de la Precision M6300 es superior ampliamente a la capacidad de la XPS M1210, en ningún momento la comparación busca demostrar que un equipo sea mejor que el otro, simplemente la XPS M1210 ha resultado ser un buen contrincante, para efectos de movilidad y posiblemente cálculos lejos de la oficina solicitados por el cliente.
¿Cuál compraría usted?, yo le recomendaría evaluar muy bien sus necesidades y luego tomar la decisión que mejor se adapte a su bolsillo.
Más fotos en Flickr
Referencias
URL para referenciasComentarios
-
Hola:
Me parece excelente tu blog, llegue aqui por casualidad, soy Ingeniero Civil Mecánico de Chile, y andaba en busca de un tutorial de Visual Nastran, aprovecho la ocación para preguntarte si tu tienes algo al respecto, ya que lo necesito urgente, por otra parte, te cuento que me hice parte del grupo de yahoo en el que participas.
SaludosCésar Candia — 03-07-2008 15:46:03
-
Hola, soy estudiante de Ing. Civil Mecánica de la Usach y necesito un tutorial de Visula Nasstran, Tu lo tendras?, si es así me pudes decir donde encontrarlo?, gracia.
Gonzalo Mella — 01-08-2008 18:11:11
-
Interesante la comparacion de estos dos equipos y sobre todo de la manera como se puede tener una diferencia de tiempo al realizar el calculo, bueno interesante el BLOG y felicitaciones
Maglio — 12-08-2009 14:58:51
